Mateo 28:19 en la versión Hebraica del Nuevo Testamento (El Codigo Real)


Mattityahu (Mateo) 28:


18 Y acercándose Yeshua, les habló diciendo: Toda autoridad me ha sido dada, en el cielo y en la tierra.
19 Id con urgencia y hacedme tantos talmidim como podáis entre todas las naciones."*


* El texto hebraico termina aquí. Del resto, tenemos hasta ahora dos versiones. Una que dice "...
y aseguraos que hagan tevilah a fin de introducirlos en el conocimiento del Padre, del Mashiaj y
del Espíritu que santifica. Asegúrense de enseñarles a guardar todas las cosas que os mandé; y he aquí que yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin de esta edad presente" y otra, citada por Eusebio en el cuarto siglo que dice: "y aseguraos que sean sumergidos en agua en mi nombre". El hecho que todos los casos que presentan inmersiones en agua en Crónicas de los Apóstoles nunca usan la fórmula bautismal "En el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo", sino solamente, "en el nombre de Yeshua", es decir, por su autoridad, indica que el texto hebraico no conoció de tal fórmula, pues de lo contrario, ¿cómo se hubiesen atrevido los apóstoles a desobedecer las instrucciones del Mashiaj? En cada documentación histórica sobre el particular, solamente se usa el nombre de Yeshua como la fuente de la autoridad sobre la que se imparte la purificación en agua a los que regresaban a la fe hebrea o a los gentiles que hacía su conversión. Vea Crónicas de los Apóstoles (Hechos) 2:38; 8:16; 10:48; 19:5. Por su parte, el uso del singular que hace Pablo del término en 1 Corintios 1:13 revela la costumbre de hacerlo en armonía con Crónicas de los Apóstoles. Esto será considerado nuevamente en la versión comentada.

12 comentarios:

mauricio lopez dijo...

hola miguel:leiste la BESORAT MATAY es una traduccion hebrea del nuevo testamiento,citando a MATEO 28:19 contrariamente a como lo cita el codigo real.
(te recomiendo que leas atentamente la version del codigo real para que no te lleves una sorpreza desagradable, pues niega la divinidad de JESUS.
compara:juan 1:1/juan 20:28/hebreos 1:8/tito 2:13/2pedro 1:1/ ademas de afirmar que nos salvamos por obedacer la ley galatas 2:21/3:11 entre otros puntos.)
lamentablemente queriendo atacar un versiculo avalas un manuscrito que de original no tiene nada.......nada cristiano.

La BESORAT MATAY es un manuscrito hebreo traducido del idioma original comparado y revisado con traducciones anteriores,por JAMES SCOTT TRIMM,traducido y subtitulado por YOSEF AHARONI.
CITA DE MATEO28:19:
ASI QUE VAYAN Y ENSEÑEN A TODOS LOS GOYIM,Y SUMÉRJANLOS EN EL NOMBRE DEL PADRE ,Y DEL HIJO,Y DEL RÚAJ HAGÓDESH.
es raro que en tu investigacion imparcial, se te alla pasado esta version tan importante, ya que el hebreo es tan importante para vos.
si necesitas la version completa conectate conmigo y te la paso.
bendiciones.

La Verdad Tremenda dijo...

Shalom Mauricio!Si bien es interesante la Besoret Matay me parece mas autentico el Mateo hebreo Shem Tov, te voy a dar una razón, hay un texto que no concuerda con las enseñanzas de Yáhshua en cuanto a las doctrinas de los fariseos, y tristemente veo este error en la Besoret Matay:

Mat 23:2 «Los escribas y los perushim se sientan en la cátedra de Moshé.
Mat 23:3 Así que, todo lo que les digan, háganlo y cúmplanlo; pero no hagan como hacen ellos, porque ellos dicen pero no hacen.

Aqui Yáhshua está mandando al pueblo a obedecer las ordenanzas de los Fariseos, que basicamente consistia en ordenanzas creadas por los hombres, esto es una contradicción a sus enseñanzas en los capitulos anteriores.

Por otro lado el Mateo Hebreo Shem Tov expresa las palabras correctas de Yahshua sin contradicciones:

Mattityahu 23:
2 En la silla de Moshé se sientan los perushim y los soferim.
3 Todo cuanto (Moshé) ha dicho, guardadlo y hacedlo, pero las interpretaciones que ellos hacen de esos mandamientos, no los sigáis ni tampoco imitéis sus obras, porque ellos dicen mucho y no hacen nada.

La Verdad Tremenda dijo...

Por lo que mencionas del Código Real examineramos cada versiculo:

Juan 1:1 Desde un principio era dabar de Elohim y aquél dabar estaba siempre ante Elohim y el dabar que ya existía era la expresión misma de Elohim.

No veo cual es el problema, es más, esta traducción evita la cofusión Trinitaria de creer que el Verbo es el mismo Dios con el que estaba, aquí se ven claramente 2 personas y al Hijo como la expresión misma de su Padre.

Hebreos 1:8 (Reina Valera)
Mas del Hijo dice: Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo; Cetro de equidad es el cetro de tu reino.

El Código real lo cambia por: “Pero del Hijo dice: “Tu trono divino...”

Bueno miren, lo que específicamente dice,
en los escritos es: “El trono de ti, Dios, por los siglos de los siglos”. Y no hay ningun “Oh Dios”. Elohim como adjetivo puede significar "divino" o "poderoso".

Jn 20:28 (Reina Valera) Entonces Tomás respondió y le dijo: ¡Señor mío, y Dios mío!

El Código real lo cambia por: “Respondió Tomah: “Mi Adón y mi Juez”.

Bueno en este caso, en los manuscritos griegos dice claramente “Señor” y “Dios”, lo cual sería en hebreo, si así lo prefieren “Adon” y “Elohim”, este último termino, es posible
usarlo como “Juez”, lo que en este caso, se permite al parecer el traductor, y no esta
contra el sentido de las escrituras.

Revisa en la Concordancía Strog para que veas los significados de Elohim:

H430
אֱלֹהִים
elojím
plural de H433; dioses en el sentido ordinario; pero específicamente que se usa (en plural así, específicamente con el artículo) del Dios supremo; ocasionalmente se aplica como forma deferente a magistrados; y algunas veces como superlativo:-ángeles, Dios (dioses), diosa, extremo, grande, ídolo, juez, poderoso, rey.

Tito (Reina Valera) 2:13 aguardando la esperanza bienaventurada y la manifestación gloriosa de nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo,

Este texto tiene la misma estructura de 2 Tesalonicenses 1:12 y la misma Reina Valera lo traduce como el Codigo Real:

2Tes 1:12 para que el nombre de nuestro Señor Jesucristo sea glorificado en vosotros, y vosotros en él, por la gracia de nuestro Dios y del Señor Jesucristo.

2Pe 1:1 (Reina Valera) Simón Pedro, siervo y apóstol de Jesucristo, a los que habéis alcanzado, por la justicia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo, una fe igualmente preciosa que la nuestra

2 Ped 1:1 Shimón Kefa, siervo y apóstol de Yeshua el Mashiaj, a los que por la justicia de nuestro Di-os a través de nuestro libertador', Yeshua el Mashiaj, habéis recibido una fe igualmente preciosa que la nuestra':

Este texto es el mismo caso que el anterior, para mi no hay problema con la traducción Reina Valera pero hay que admitir que la propone el Codigo Real tambíen es correcta.

Gal 2:21 No desecho este regalo de YHWH, porque si por el legalismo que resulta en una interpretación equivocada de la ley divina fuese la justicia, entonces por demás murió Mashiaj.

Gal 3:11 Y es evidente que por este legalismo que resulta de torcer la ley divina, nadie es declarado justo delante de YHWH, porque está escrito: "El que vive en obediencia a la ley`, recibirá el regalo de la vida que viene por su fe obediente a lo que
YHWH ha prometido".

En estos textos se muestra la clara diferencia entre el legalismo (que dice que somos salvados por guardar la ley) y la fe obediente (guardar la Ley gracias a la fe que tenemos en el Mesías, el cual nos da su Espíritu para poder obedecer).

Romanos 2:13 porque no son los oidores de la ley los justos ante Di-os, sino los hacedores de la ley serán justificados.

Espero esto aclare las dudas.

mauricio lopez dijo...

miguel:creo que en verdad me aclaraste mi dudas en cuanto a tu forma de entender la biblia,para vos es lo mismo que un versiculo diga algo que "PARA VOS" no se contradiga, aunque no cite textualmente la verdad.
Para vos TITO 2:13 que en el codigo real oculta a Jesus como Dios se explica con tesalonisenses, que no tiene que ver con lo que en tito se esta expresando,en Juan 20:28 ocurre la misma negacion de cristo como Dios, pero para vos donde dice Dios podria ir juez y no perjudica el sentido del texto;eso estaria bien para los que consideran tu entendimiento por sobre la inpiracion divina.Pero creo que tenes que ser mas cuidadoso al igualar palabras que cambian no solo el sentido del texto sino que fundamentalmente ocultan tascitamente la divinidadde Jesus.
En Juan 1:1 dice que dabar era DE eloim y que era la EXPRESION MISMA de eloim....pero para vos ese texto no es negar a Jesus como DIOS, el texto real expresa que Jesus ERA DIOS hombre, no la expresion misma de Dios.
En hebreo 1:8 se vueve a negar la divinidad de Jesus (COMO DE COSTUMBRE)pero lo increible es que admitis que el codigo real lo cambio,y tu defensa del texto es que, es lo mismo desir que "el trono es divino" a que decir que el trono es de Jesus (DIOS)por los siglos.
2pedro 1:1 dice "DE NUESTRO DIOS Y SALVADOR JESUCRISTO" exaltando a Jesus como Dios; pero nuevamente en el codigo real vemos la tendenciosa manipuacion de las palabras, (porque no es solo un problema de semantica, es un problema de negacion de cristo como DIOS)que cita:"DE NUESTRO DIOS A TRAVES DE NUESTRO SALVADOR" pero para vos NO HAY PROBLEMA EN A LA TRADUCCION........si no ves el problema en las traducciones, es muy triste.
Con respecto a galatas2:21 y 3:11 el codigo real claramente apunta a la ley como justicia(poque es sierto que la ley debe cumplirse)pero no es el punto de la traduccion.

UN COMENTARIO IMPORTANTE:no creo en las traducciones hebreas ya que no existe NINGUN ORIGINAL, pero te recorde ya que no la mencionaste a la BESORAT MATAY por tu inclinacion a estas traducciones (siempre utilizando las que mas te convienen )pero viendo tu explicacion de porque no la utilizaste me quedo mas tranquilo, porque veo que sos muy METICULOSO(como te comente antes en lo que te conviene)

espero que dejes de leer a dan ben avraham o si te parece mejor su verdadero nombre daniel hernandez,quien no es ni cristiano ni judio ni teologo ni inspirado; y puedas volver a investigar los verdaderos mensajeros de Dios.

me podes contestar las preguntas que te hice en los post anteriores sobre tus contradicciones con respecto a Elene White, por que hasta ahora no me has contestado si seguis creyendo en ella??y si crees, porque no aceptas su palabra y ni siquiera la citas como fuente en todos los puntos que investigas contradiciendo sistematicamente lo que le fue revelado.

Que el señor te de humildad para que puedas retroceder de donde estas parado y que la biblia y su mensajera sean tu guia.

el Señor te bendiga.

Fernando Soulodre T. dijo...

Lo que pasa es que Mauricio Lopez defiende el trinitarismo. Por lo tanto el codigo real no le sirve a sus propósitos. Este es el típico caso en que la verdad molesta a los que quieren que las escrituras se ajusten a sus blasfemias, y por lo tanto omiten y agregan versos para infiltrar sus herejías.

jorge arango dijo...

Un asunto sencillo convertido en un error humano de apreciación muy egoísta. El bautismo o la inmersión en agua, fue mutando hasta llegar a madurez de por que ? y para que el bautismo en agua, la inmersión. 1a de corintios cap 10 versos: 1,2,3,4 nos dejan claro que así como los animales de sacrificio para perdón de pecados del pueblo debía de ser lavado, y luego sacrificado, el hombre como pueblo y como hijo, debían ser lavados con agua, así la nube y el mar cumplieron la justicia del SEÑOR. Luego Juan el inmersor bautizó en arrepentimiento y agua, a fin de que creyesen en Aquel que vendría después de él, EL MASHIAJ. Juan cap 1 verso 29 al 36. La justicia estaba siendo cumplida ya que ELOHIM ES JUSTO Y JUSTICIA.Juan llamó a YHASHÚA EL CORDERO DE DIOS, quien más podría redimir, comprar, convertir al pecador sino EL MISMO SEÑOR. ??? La justicia, el cordero fue lavado por y para justicia DIVINA, antes de ser sacrificado. Si leemos detenidamente a Pablo lleno del poder para bautizar, en los hechos del ESPÍRITU DEL SANTO, CAP 19. VERSOS 1 AL 7, vemos como Pablo los vuelve a bautizar en el nombre del SEÑOR JESÚS Y MESÍAS, las palabras DEL SEÑOR en Pablo que ellos recibieron , pusieron el querer como el hacer, se les reveló de que YASHÚA era EL MASHIAJ, prometido.No fue Pablo por su voluntad, ni capacidad humanas,fue LA PALABRA HECHA CARNE EL SEÑOR JESÚS, en Pablo hablando con el poder y EL ESPÍRITU DEL SANTO así como Pedro en los capítulos 2: versos 36 y 38, revelando que a este JESÚS a quien vosotros crucificasteis, DIOS le ha hecho SEÑOR Y MESÍAS, el nombre revelado cuando Pedro metió la llave y se abrieron los cielos, dejando al descubierto que, el nombre del Padre = señor y del hijo = Jesús y del Espíritu Santo = Mesías. ese es el nombre Revelado sobre todo nombre en atributos , poderes y oficios, declarando que que Yhashúa Es EL Mashiaj = Espíritu Santo. RUAJ HAKODESH

jorge arango dijo...

Entonces ni Pedro ni Pablo, hicieron uso del texto que leemos en unas escrituras, reformadas sin autoridad, la gran comisión, donde aparece , una contradicción escrita. Mateo cap 28 verso 19, Reina Valera ; .. haced discípulos bautizándoles en el nombre: Del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo. Miremos la confusión gramatical,y el por que este verso tiene problemas en su grafía y traducción, la palabra nombre es singular, significando Uno, pero la intención del escriba no es así debido a que Reina y Casiodoro son de doctrina católica, o sea trinitarios, sin imágenes pero con el dogma, que es lo mismo. Esto quiere decir,la intención del escritor es hacer ve tres personas distintas y un solo Diod verdaero, o sea trinitarismo, salido un dogma muy religioso y surge del Nicolaísmo en Efeso, que desde el año 100 abandonaron el bautismo en el nombre del SEÑOR JESÚS, la iglesia llamada primitiva dejó de bautizar en ese nombre para perdón y salvación de las almas, cambiando por la fórmula que leemos en esta versión Reina - Valera. El dogma humano: La santísima trinidad: Padre , Hijo y espíritu Santo , tres personas distintas y un solo Dios verdadero. Suena hasta bonito ,pero no es verdadero ni de origen Talmúdico o de los Evangelios, es falso. si el Padre es Dios y el Hijo es Dios Y el Espíritu Santo es Dios y un solo Dios verdadero son cuatro dioses, eso es politeísmo, del mas puro. Así se dio origen al texto de Mateo 28:29. Peor aún miren esto, sabemos que Padre no es un nombre, así como Hijo y mucho menos Espíritu Santo,estos son títulos y atributos de una persona, existen Padres de familia, de la patria, de la Fe, pero tenían nombres,Abrahm Isac, Yacob, entonces por que ? las personas asumen como nombre un título que lo mas absurdo le es dado a un hombre que no es padre de nada, el santo padre católico en esa organización.El trasfondo de manipular LAS ESCRITURAS SAGRADAS , nos deja la evidencia de que desde Constantino año 325, los concilios cambiaron y metieron dogmas humanos a LA PALABRA sembrando cizaña, muto así: Cesares = Emperadores = Pontífices = Papas. el papa es dios en la tierra, el vicario un que se sienta en el templo de DIOS y se hace pasar por DIOS.

jorge arango dijo...

En conclusión, tapar la llaga y esperar que sane por estar tapada es auto engañarse lo cual es como, no adorar las imágenes, pero tragarse el dogma que es peor, ya que impide que la persona cumpla con el mandato del SEÑOR JESÚS, Juan cap 5 vero 39. escudriñad LAS ESCRITURAS, se dará usted cuenta de que LAS ESCRITURAS solo hablan del Señor Jesús, donde dejó al Padre y al Espíritu Santo, porque no los menciona ??? El nombre completo de EL SEÑOR JESÚS Y MESÍAS , solo parece una vez , y en forma desordenada, cuando en el cap 2 y verso 11 de Lucas leemos: que os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador = yeshúa que es El Mashiaj = Espíritu Del Santo, El Señor = Adonai. Este nombre completo solo aparece aquí dado por los Ángeles a los pastores. Y si leemos siempre el Señor mandó diciendo: No digan a nadie que Yo Soy El Mesías, Simón llamado Kefá, le fue revelado el nombre Mashiaj = Hijo Del Altísimo, y El Señor les dijo que a nadie dijeran que El era El Mesías. Mateo cap 16 verso 20.Y así muchos pasajes donde el dice que no digan a nadie nada de lo que vieron o les dijo.Claro está que un apersona marcada con el dogma de la santísima trinidad, y se sale de la católica y deja los muñecos de yeso muertos, así como los que los adoran, y se queda con el dogma trinitario no hace absolutamente nada, es como ponerse la ropa primero y luego ir a la ducha, grave muy grave, por que esa persona está blasfemando al ESPÍRITU DEL SANTO, y no hay perdón. Finalizando el asunto veamos la locura. Si el nombre del Padre par algunos es Yawe o Jeovah, y el del Hijo es Yeshua o Jesús, entonces cual ?? es el nombre el Espíritu Santo.??? ahí les dejo espero EL SEÑOR DE LA LUZ. La persona quedaría bautizad así. te bautizo en el nombre de Yawe o jeovah, y de Jesús, y de ??? cual es el nombre del Espíritu Santo, si hemos entendido con el corazón es MASHIAJ = ESPÍRITU DEL SANTO, entonces como no encontraremos nunca una persona bautizada con esa fórmula de invocar los títulos de Mateo 28 19, solo se cumple en los Hechos cap. 3 veros 36 y 38 , Pedro metió la llave que le fue dad en mateo cap 16 y se abrieron los cielos, despues de estar por 50 días esperando la promesa, ellos nunca salieron a bautizar a nadie, en nombres ni títulos, tanto Pedro como Pablo sin haberse visto, bautizabanen el nombre que es sobre todo nombre, Adonai = Padre = Señor = Salvador = Yawe = Yeshúa = Ruaj Ha Kodesh = Espíritu Del Santo = MashiaJ = EL UNGIDO. O sea el mimso ELOHIM en UNIDAD CON EL HOMBRE. PERFECTO El pueblo mal llamado Judío aún no saben que Yashúa Es El MASHIAJ. y mucho menos los evangélicos que adoptaron un tal crixtus o cristo =,un untado. Nada que ver con EL MASHIAJ.

Alex Contreras dijo...

hola

Alex Contreras dijo...

PARA MAURICIO LOPEZ
http://www.slideshare.net/felixeltecnico/nuevo-testamento-codigo-real

LEE LA INTRODUCCION DEL CODIGO REAL DATOS DE HISTORIA Y FUENTES USADAS PARA SU TRADUCCION AL ESPANOL. 60 PAGINAS QUE TE AYUDARAN A LEER EL CODIGO.
SOY UN ADVENTISTA QUE ESTOY ACLARANDO MUCHOS PUNTOS.

Alex Contreras dijo...

PARA MAURICIO LOPEZ
http://www.slideshare.net/felixeltecnico/nuevo-testamento-codigo-real

LEE LA INTRODUCCION DEL CODIGO REAL DATOS DE HISTORIA Y FUENTES USADAS PARA SU TRADUCCION AL ESPANOL. 60 PAGINAS QUE TE AYUDARAN A LEER EL CODIGO.
SOY UN ADVENTISTA QUE ESTOY ACLARANDO MUCHOS PUNTOS.

Alex Contreras dijo...

hola

Publicar un comentario en la entrada